Mark Zuckerberg ante el Senado de EEUU, en 23 frases

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Zuckerberg Senado Eeuu

En un realizado histórico, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, testificó ante el Senado de Estados Unidos por el escándalo de Cambridge Analytica y la filtración de datos de 87 millones de personas. Y a abatimiento de que ya conocimos sus declaraciones, con el documento que entregó al Congreso el lunes, actualidad se enfrentó a 44 senadores, quienes le cuestionaron de íntegramente mas allí de lo que había adelantado.

Zuck se mostraba nervioso y con una aspecto francamente extraña, inconveniente posteriormente de las primeras 3 horas de comparecencia y tras el 1º descanso, el líder de Facebook se empezaba a exhibir confiado, mas seguro, con risas discretas y inclusive improvisado en ciertos momentos.

Lo que es un hecho, es que Zuck tenía estudiadas sus declaraciones compromiso por palabra, y se mantuvo alineado al guión, por lo que en el acierto se presentaba poco que no controlaba, sus respuestas fueron en torno a “lo desconozco”, “mi obtener se pondrá en contacto contigo” y “no vendemos datos a los anunciantes”. Pero afuera de esto, Zuck además soltó frases que nos podrían galantear tan pistas de lo que proviene en un futuro para Facebook.

Bn Ye391 Zucker J 20180410114605 Así protestó un conjunto de personas afuera del Capitolio adonde Mark Zuckerberg hizo una comparecencia ante el Senado de Estados Unidos.

Joyas afuera del guión

  • “Está Claro® que no hicimos lo suficiente”

Zuck iniciaba su comparecencia culpándose y haciéndose encargado por íntegramente lo ocurrido, tal y tan se había adelantado en el documento que entregó al Congreso.

  • “Ahora semejante estamos investigando mas de 10.000 aplicaciones”

Zuck dio a entender que podría haber mas casos similares a ‘Cambridge Analytica’, ya que previamente de 2014, en el acierto aún no ajustaban sus políticas de privacidad, se logró haber exhibido el asunto de otras App centradas en la recopilación de datos de sus usuarios.

  • “Siempre habrá una versión de Facebook gratuita”

Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook, lo dejó entrever en sus pasadas declaraciones y en este momento Zuck retoma el tema de un factible Facebook de pago, el cual sería la única apariencia para que los usuarios no tuvieran anuncios. De ahí aparece ese “siempre habrá un Facebook gratuito”, que podríamos interpretar tan que constantemente habrá gente que no quiera desembolsar y para ellos además habrá Facebook.

  • “No esperamos que la gran mayoría de la gente quiera acertar un documento licito completo”

Aquí se refiere al alteración en las políticas de privacidad de Facebook, que se ha vuelto un documento demasiado extenso con mas de 4.000 palabras y una gran cuantía de enlaces, mas que cualquier distinto documento similar. Esto lo hará dificultoso de entender, ya que, según Zuck, se trata de aportar la mas abultado cuantía de info posible.

  • “No, senador, todos sus datos le pertenecen y aire suyos”

Esta fue la observación de Mark en el acierto un senador le pregunto si sus datos personales aire considerados “datos propiedad de Facebook”.

  • “Desde el principio de la compañía en 2004, comencé en mi dormitorio; éramos mi compañero de 4º y yo. No teníamos inteligencia artificial; básicamente teníamos que aplicar nuestras políticas de apariencia reactiva. Ahora, cada ocasión más, estamos creando herramientas de IA que nos ayudarán a trabajar de apariencia proactiva. Algunos inconvenientes se prestan mas fácilmente a las soluciones de IA que otros. Los discursos de odio es 1 de los mas difíciles”

Cuando se le preguntó referente de los lineamientos de Facebook para determinar qué es y qué no es un discurso de odio.

  • “El discurso del odio es 1 de los inconvenientes mas difíciles de abordar, inconveniente creo que la inteligencia artificial puede llevarnos allí en 5 o 10 años”

Zuck insistió en el utilización de inteligencia artificial para vigilar” el superficie de Facebook, que es en el acierto se podría diferenciar de apariencia directa y en asamblea verdadero en el acierto se trata de un debate o hay agresiones de por medio. Sin vacilación un tema complejo.

  • “Uno de mis mas grandes remordimientos al dirigir la empresa es que fuimos demasiado lentos en la identificación de las operaciones de rusas en 2016”

Se refiere al no haber identificado a asamblea las operaciones rusas que buscaban intervenir en las elecciones estadounidenses. Aunque aseguran que originaron un mejor labor en las elecciones de Alemania y Francia, adonde eliminaron mas de 10.000 perfiles falsos.

  • “No tienes permitido poseer perfiles falsos en Facebook”

Respuesta con truco por aviso de Zuck, ya que el “no poseer permitido” no es lo semejante que no existan impostores.

  • “Todos los días, rodeando de 100 mil millones de veces al día, la gente acude a nuestros servicios para usarlos de alguna manera, ya sea para editar una foto, remesar un mensaje, etc., porque conocen que poseen el atención de sus datos”

Una aseveración complicada y mas viendo cómo está el tema.

  • “No sé si nuestros empleados estuvieron involucrados con Cambridge Analytica, pese a que sé que estuvimos involucrados en la campaña de Trump en el interior del departamento de ventas. Puedo realizar que mi obtener lo contacte para mas abultado información”

Esta fue la observación a un senador que le preguntó cómo de confiables eran sus empleados.

  • “No sé si Palantir apoyó a Cambridge Analytica a aprovechar los datos de Facebook, o si Palantir extrajo los datos de Facebook”

En 1 de los instantes mas serios e incomodos para Zuck, se le cuestionó referente de la participación de Palantir en las filtraciones de Facebook. Zuck, en un tono nervioso sólo dio la vuelta al asunto y dijo que no sabía. Ojo aquí, ya que en asunto de confirmarse, podría ser poco mas abultado que lo de Cambridge Analytica.

Zuck Senado Eeuu

Competencia, monopolio y regulación

Otro de los instantes de tensión con risas nerviosas, fue el intercambio que tuvo Zuck con la senadora Lindsey Graham, quien le preguntó referente de su competencia y si Facebook era un monopolio:

  • Senadora: ¿Quién es su mas abultado competidor?

  • Zuckerberg: Uhm, senadora, tenemos numerosos competidores.

  • Senadora: ¿Quién es el mas grande?

  • Zuck: Categorías… ¿quiere únicamente uno? No estoy permanente de delegación entregar 1 inconveniente ¿puedo entregar un montón? Hay 3 declarar en las que me concentraré. Una aire las otras plataformas tecnológicas: Google, Apple, Amazon, Microsoft, nos superponemos a ellas de dispares maneras.

  • Senadora: ¿Ofrecen el semejante aseo que usted brinda?

  • Zuck: De dispares maneras.

  • Senadora: Déjame decirlo de esta manera. Si compro un Ford, y no trabaja bien, y no me gusta, puedo adquirír un Chevy. Si estoy molesta con Facebook, ¿cuál es el producto igual al que puedo registrarme?

  • Zuck: Bueno, la 2ª categoría de la que iba a hablar…

  • Senadora: No estoy hablando de categorías. Estoy hablando de la competencia verdadero a la que te enfrentas. Porque las compañías de automóviles se enfrentan a mucha competencia. Ellos fabrican un automóvil defectuoso, la gente deja de adquirír ese auto, y ellos compran otro. ¿Hay una opcion a Facebook en el sector privado?

  • Zuck: el Norteamericano promedio usa 8 App dispares para comunicarse con sus camaradas y mantenerse en contacto con personas que van desde el tomo inclusive el enviado electrónico.

  • Senadora: ¿Cuál es el semejante aseo que da lo que tú ofreces?

  • Zuck: Bueno, brindamos una cuantía de servicios diferentes.

  • Senadora: ¿Twitter es lo mismo?

  • Zuck: Coincide con una aviso de lo que hacemos.

  • Senadora: ¿No crees que tienes un monopolio?

  • Zuck: Ciertamente no lo creo.

  • Senadora: Instagram. Entonces compraste Instagram. ¿Por qué compraste Instagram?

  • Zuck: Porque eran productores de App demasiado talentosos que hacen buen utilización de nuestra plataforma y entendieron nuestros valores…

  • Senadora: Buena determinación de negocios. Mi acierto es: una apariencia de regular a una compañía es a través de la competencia, a través de la regulación gubernamental. Aquí está mi pregunta, ¿qué les decimos a nuestros electores, entregado lo que sucedió aquí, por qué deberíamos dejar que se autorregularan? ¿Qué le diría a la gente en Carolina del Sur, entregado íntegramente lo que sucedió aquí, por qué sería una benévola idea que le permitamos regular sus propias prácticas comerciales?

  • Zuck: Bueno… senadora, mi situacion no es que no debería haber regulación… Creo que internet se está convirtiendo en…

  • Senadora: ¿Entonces aceptas la regulación?

  • Zuck: Creo que la verdadera pregunta, a ley que internet se regresa mas primordial en la vida de las personas, es ¿cuál sería la regulación correcta?

  • Senadora: Entonces ¿como compañía aceptas la regulación?

  • Zuck: Si es la regulación correcta, sí.

  • Senadora: ¿Crees que los europeos poseen razón?

  • Zuck: Creo que hacen… cosas… bien.

La respuestas de guión favorita

  • “No tengo una observación para eso”

Esa fue numerosas veces la observación de Zuck a preguntas incómodas o demasiado complejas. Como en el acierto le preguntaron si Facebook contaba con rastreo cruzado de dispositivos, o posteriormente de cuánto asamblea se borra la info de un cliente en el acierto éste cierra su perfil.

Zuck

Recopilación de datos

Cuando se le preguntó referente de la opción de que los smartphones(teléfonos inteligentes) Android-OS recopilen info y datos de sus usuarios, Zuck respondió así:

  • Zuck: Escuchamos comentarios de miles de padres que desean delegación comunicarse con sus hijos en el acierto no están cerca o laboran inclusive tarde. La aplicación recopila una cuantía mínima de info necesaria para operar el servicio, pero, en general, esa info no se va a flanquear con terceros “.

  • Senador: Disculpa, tan abogado, me di recuento de ese “en general”

  • Zuck: Ok, no. No lo haremos (compartir la info con terceros).

Otro senador insistió en el tema.

  • Senador: Si elijo liquidar mi recuento de Facebook, ¿puedo evitar que Facebook o terceros utilicen los datos que yo tenía anteriormente? Y aquí me refiero a cualquier referencia de cualquier tipo.

  • Zuck: Si elimina su cuenta, deberíamos deshacernos de toda su información.

  • Senador: ¿Deberías o lo haces?

  • Zuck: Lo hacemos.

  • Senador: ¿Qué hay de los terceros?

  • Zuck: Me alegra que lo haiga mencionado, porque existe un concepto erróneo común, no vendemos datos a terceros.

  • Senador: Ok, entonces los alquilas.

  • Zuck: …

Zuck Senado EEUU

No, la teoría de conspiración de que Facebook oye íntegramente lo que decimos no es cierta

Se ha hablado demasiado referente de una teoría que dice que Facebook oye por mitad del micrófono de los smartphones(teléfonos inteligentes) nuestras conversaciones, esto con el objetivo de mostrarnos aliciente en torno a las charlas que tenemos. Durante la comparecencia, el tema brotó por aviso del senador Peters.

  • Senador: He escuchado mucho, de gente que ha venido a proclamar conmigo, encima una pericia que han tenido en una conversación con amigos, no por teléfono, sencillamente hablando, y a posteriori visualizan avisos relacionados que surgen en su Facebook. Los electores temen que Facebook esté extrayendo audio de sus dispositivos móviles con el objetivo de orientar anuncios, lo que creo que argot de la privación de confianza que estamos viendo aquí

  • Zuck: Uhm…

  • Senador: Sí o no: ¿usa Facebook el audio conseguido de los dispositivos móviles para enriquecer la info elenco encima sus usuarios?

  • Zuck: No. ‘No’ en términos de la teoría de la conspiración que se sigue transmitiendo, ya que Facebook posibilita que la gente grabe vídeos con componentes de audio.

¿Compañía de provecho o tecnológica?

El senador Sullivan se centró en el tema de la responsabilidad del contenido.

  • Senador: ¿Eres una empresa de tecnología o eres la compañía de provecho mas abultado del mundo?

  • Zuck: Esta es una gran pregunta. Yo lo veo (a Facebook) tan una empresa de tecnología.

  • Senador: Pero dijiste que eres encargado del contenido, lo que te transforma en una especie de editorial.

  • Zuck: Nosotros no producimos el contenido.

Zuck Senado 1

Datos importantes

  • Zuckerberg dice que Facebook es una compañía de tecnología, no una compañía de provecho ni editorial, ya que no produce el contenido.

  • Un par de senadores preguntaron encima la opción de una ley de consentimiento de “aceptación voluntaria” para el intercambio de datos, y Zuckerberg respondió que eso tenía sentido, “los detalles importan”.

  • Cuando el Senador Cruz le preguntó referente del enfoque de Facebook encima el discurso político, Zuck dijo que se había comprometido a realizar del incomunicación una “plataforma para todas las ideas”.

  • Zuckerberg además dijo que Cambridge Analytica tenía una página de Facebook en 2015 y que la compañía cometió el falla de no eliminarla en ese momento.

  • Un Senador preguntó: ¿Crees que eres mas encargado de los datos de las personas que el semejante Gobierno Federal? Zuck dijo que sí.

“Facebook, la privacidad de las redes sociales y el utilización y abuso de los datos”

Así se titula el cinta de más de 5 horas de comparecencia de Mark Zuckerberg ante el Senado de los Estados Unidos, el cual ya puede ser consultado en su totalidad de la web del Senado o a través de algunas televisoras.

En Xataka | “Fue mi error, y lo siento. Yo inicié Facebook y yo soy encargado de lo que pasa aquí”: Mark Zuckerberg ante el Congreso de EEUU

También te recomendamos

El escándalo de Cambridge Analytica resume íntegramente lo que está terriblemente achaque con Facebook

"Fue mi error, y lo siento. Yo inicié Facebook y yo soy encargado de lo que pasa aquí": Mark Zuckerberg ante el Congreso de EEUU

La IA está demasiado mas cerca de nosotros de lo que creemos


La noticia Mark Zuckerberg ante el Senado de EEUU, en 23 frases fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Agrega tu comentario