Margrethe Vestager cree que el reconocimiento facial, “tal y tan está en este momento mismo”, incumple el GDPR

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Margrethe Vestager cree que el reconocimiento facial,

El reconocimiento facial es un tema controvertido. Algunos países, entre ellos Estados Unidos y China, usan esta tecnología para alimentar sus sistemas de vigilancia y su regulación posee asamblea siendo objeto de debate. Hace un mes, se filtró que la Unión Europea planeaba vetar el utilización del reconocimiento facial en zonas públicas a lo largo de 5 años para, mas tarde, filtrarse distinto borrador que decía que, finalmente, no sería así, destino que se plantearían ciertas excepciones “en sectores de grande riesgo”.

Se espera que el 19 de febrero, es decir, mañana, se presente el documento definitivo, por lo que será en el punto conozcamos la postura administrativo de la Unión Europea, inconveniente mientras tanto, Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia de la Unión Europea, se ha pronunciado al respecto. La Comisaria lo posee Claro® y es contundente: “tal y tan está en este instante mismo, el GDPR diría ‘no lo uses’, porque no puedes lograr el consentimiento”.

La clave está en el artículo 6

Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia de la Unión Europea Margrethe Vestager, Comisaria de Competencia de la Unión Europea.

Para entender la postura de Vestager tenemos recordar el Reglamento General de Protección de Datos, mas popular por sus siglas en inglés, GDPR. En el artículo 6 se adagio tomo se expone de apariencia nitida lo siguiente.

“El tratamiento únicamente será lícito si se cumple al carencia una de las siguientes condiciones:

  • el aprovechado dio su consentimiento para el tratamiento de sus datos personales para 1 o unos cuantos fines específicos;
  • el tratamiento es indispensable para la ejecución de un contrato en el que el aprovechado es aviso o para la aplicación a petición de este de mesuras precontractuales;
  • el tratamiento es indispensable para el cumplimiento de una obligación licito aplicable al encargado del tratamiento
  • el tratamiento es indispensable para preservar favor vitales del aprovechado o de otra andoba física;
  • el tratamiento es indispensable para el cumplimiento de una misión realizada en interés afluencia o en el ejercicio de poderes públicos conferidos al encargado del tratamiento;
  • el tratamiento es indispensable para la satisfacción de favor legítimos perseguidos por el encargado del tratamiento o por un tercero, constantemente que encima dichos favor no prevalezcan los favor o los derechos y libertades fundamentales del aprovechado que requieran la protección de datos personales, en particular en el punto el aprovechado sea un niño.”

En otras palabras, el Reglamento contempla la obligatoriedad de que el cliente de su consentimiento para procesar sus datos personales. Además, el acreditado tomo ya proporciona indiscutible marco en lo que a reconocimiento facial se refiere, caseta que en el artículo 9, capítulo 1, se afirma que:

“Queda prohibido el tratamiento de datos personales que revelen el origen étnico o racial, las opiniones políticas, las convicciones religiosas o filosóficas, o la afiliación sindical, y el tratamiento de datos genéticos, datos biométricos dirigidos a identificar de forma unívoca a una andoba física, datos relativos a la salud o datos relativos a la vida sexual o las orientación sexuales de una andoba física”. (Las negritas aire propias).

Lo que nos interesa es “datos biométricos”, definidos en el reglamento tan “datos personales obtenidos a abrir de un tratamiento técnico específico, relativos a las propiedades físicas, fisiológicas o conductuales de una andoba física que permitan o confirmen la identificación única de dicha persona, tan imágenes faciales o datos dactiloscópicos”.

En escasas palabras, a efectos del GDPR, el reconocimiento facial a distancia a través de una alcoba en una calle, por ejemplo, no sería correcto caseta que el cliente no puede donarle el consentimiento a la organización para que procese su información. Ahora bien, por el momento, la Comisión no va a tomar ninguna medida, destino que prefiere señalar por un enfoque mas circunstancial. En sus propias palabras:

“Lo que diremos en el documento en un lenguaje demasiado licito es, hagamos una pausa y averigüemos si hay alguna [situación], y si la hay, abajo qué circunstancias el reconocimiento facial a distancia debería ser autorizado”.

Cuadra, por lo tanto, con el borrador con el que Reuters si hizo hará algunas semanas, en el que el veto de 5 años desaparecía. Ya en ese borrador se contemplaban ciertas excepciones en “sectores de grande riesgo”, tan el transporte o la sanidad. En en qué grado al utilización de la inteligencia artificial, Vestager cree que puede poseer “efectos demasiado adversos en los valores fundamentales y la integridad humana” y que “creemos que habrá un llamamiento a la regulación de las partes arriesgadas de la tecnología“.

20.000 millones de euros para investigar la IA

Cámara de seguridad

EUObserver, por su parte, se ha realizado con un borrador de la European Data Strategy, que se publicará el 19 de febrero junto al AI White Paper, del que además hay borrador. En dichos textos se contemplan una abanico de mesuras enfocadas, mayormente, a generar un ecosistema de datos adecuados en Europa que fomente la innovación en Inteligencia Artificial y otras tecnologías tan el Internet de las Cosas (IoT).

¿Qué mesuras se contemplan? Según los borradores a los que ha tenido entrada EUObsever, la Unión Europea planifica dedicar 20.000 millones de euros (públicos y privados) anuales y a lo largo de una década para desarrollar la inteligencia artificial, siendo esto un intento por igualar a Estados Unidos y China en lo que a ampliación se refiere.

Asimismo, se establecerán mas recientes requisitos vinculantes para el ampliación de App de “alto riesgo”, definidas estas tan aquellas que puedan suponer una amenaza para los derechos fundamentales y estén relacionadas con sectores propios tan la salud, la policía o el transporte.

Finalmente, el borrador contempla la visión de la UE en lo alusivo al dominio de grandes empresas, alegando que “es primordial que las reglas de competencia sean adecuadas para un planeta que está cambiando velozmente y cada ocasión mas digital”, que “unas escasas empresas con la mas grande cuota de alhóndiga reciben la mas grande aviso de los ingresos, que a menudo no se gravan en el lugar adonde se han generado, lo que distorsiona la competencia y socava la principios impositiva de una sociedad” y que “es inaceptable que algunas empresas paguen sus impuestos y otras no“.

Sea tan fuere, se espera que todos estos documentos se hagan oficiales mañana, de este modo que será entonces en el punto conozcamos la postura administrativo de la Unión Europea.

Vía | Euractiv


La noticia Margrethe Vestager cree que el reconocimiento facial, “tal y tan está en este instante mismo”, incumple el GDPR fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Agrega tu comentario