El convenio para extender el abogacía de rectificación a internet preocupa: supone un mas grande atención de internet en España

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

El convenio para extender el abogacía de rectificación a internet preocupa: supone un mas grande atención de internet en España

Está previsto que la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados dé luz verde este miércoles al 1º paso de la mas reciente Ley de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales. Una mas reciente norma que, entre otras reformas, mete la ampliación a las redes sociales y plataformas digitales del abogacía de rectificación.

Pese a que el informe de la ponencia encima este propósito de ley orgánica no es público, dispares provecho de comunicación como la Cadena SER o El País, agencias de noticias como Europa Press y colectivos como la PDLI, la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, han tenido entrada a él. Un tomo elaborado para esta reforma legislativa y firmado por todos los grupos parlamentarios de la Cámara Baja.

El convenio político unánime para la ampliación del abogacía de rectificación a internet ha levantado la preocupación de colectivos encima la factible censura de contenidos en la red

Este documento acordado por unanimidad de los partidos —e integrado al tomo inicial exhibido por el previo Gobierno del PP— expande el abogacía de rectificación que asiste a personas o empresas al ámbito de las redes sociales y plataformas digitales. Una circunstancia que supone abrir la puerta “a la censura de contenidos” en internet para la PDLI y la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP).

El artículo 85: “del abogacía al olvido al abogacía de amnesia”

Eraser 507018 1280

Pese a que tan decíamos, la redacción de esta ley no se halla publicada, la PDLI y la FeSP han tenido entrada al artículo que contempla este llamado “derecho de rectificación en internet”.

Este artículo, el número 85, dice así:

“Artículo 85. Derecho de rectificación en Internet.

  1. Todos poseen abogacía a la libertad de expresión en Internet.

  2. Los responsables de redes sociales, plataformas digitales y servicios de la sociedad de la info iguales adoptarán y ejecutarán protocolos efectivos para garantizar el ejercicio del abogacía de rectificación, en particular en concordancia con los contenidos que atenten contra el abogacía al honor, la intimidad elenco y familiar y elenco en Internet y el abogacía a comunicar o obteber libremente info veraz. A los efectos anteriores, la legislación encima el abogacía de rectificación en los provecho de comunicación social resultará de aplicación a redes sociales, plataformas digitales y servicios de la sociedad de la info equivalentes.

    Cuando los provecho de comunicación digitales deban atender la memorial de rectificación formulada contra ellos deberán proceder a la publicación en sus archivos digitales de un aviso aclaratorio que ponga de manifiesto que la noticia genuino no refleja la posición actual del individuo. Dicho aviso deberá surgir en lugar sensible junto con la info original”.

Para Carlos Sánchez Almeida, abogado especializado en abogacía tecnológico y directivo licito de la PDLI, con este artículo se pasa “del abogacía al olvido al abogacía de amnesia”. Asegura que “el abogacía al olvido comunitario ya es un límite excesivo a la libertad de expresión” y que “intentar legislarlo ‘a la española’, endureciéndolo aún más, es sencillo censura”. Dice, además, que es “contrario a la norma comunitaria”.

Sánchez Almeida: “La ‘rectificación digital’ de PP y PSOE prescinde de los jueces una ocasión más”

Almeida añade que el artículo 85 supone, asimismo, una modificación “por la puerta de atrás” de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del abogacía de rectificación, evitando el paso por los tribunales. “La ‘rectificación digital’ de PP y PSOE prescinde de los jueces una ocasión más, y los sustituye por ‘protocolos efectivos'”, explica. Porque la actual ley de abogacía de rectificación garantiza el amparo judicial de la libertad de info y esta no lo haría.

A juicio de la PDLI y la FeSP, en asunto de contenidos erróneos o noticias falsas, la legislación en vigor que regula el abogacía del que estamos hablando ya es aplicable a los provecho digitales y la aprobación de esa ampliación supondría una duplicidad que generaría “inseguridad jurídica”.

Bundle 1853667 1280

Además, ambas organizaciones ponen el acento en que la opción de que la obligación de rectificación se extienda a las plataformas digitales y redes sociales es “muy peligroso”. ¿Por qué? Porque básicamente, la responsabilidad licito de borrar, ocultar o alterar un contenido, tan las noticias en los provecho digitales, recaerá encima empresas que carecen de elementos de valoración y no aire las autoras de las informaciones. A privación de aquellos criterios, dicen “existe el riesgo de que […] se vean impulsadas a aceptar, por defecto, cualquier memorial que se les presente carente entrar en consideraciones encima la justificación o no”. Sin poseer en recuento el acierto de vista periodístico o informativo de la alteración que se les pide.

“Más que ante un abogacía de rectificación, estaríamos ante el abogacía a reescribir el pasado, inaceptable y nocivo al abogacía a conocer”, dice la PDLI y la FeSP

Esto puede significar, dicen “el abogacía a reescribir el pasado, inaceptable y nocivo al abogacía a conocer de la ciudadanía”. De ahí que la PDLI y la FeSP haigan exhibido un abonado en el Congreso de los Diputados pidiendo a los grupos parlamentarios “que no usen las noticias falsas tan excusa para controlar Internet”. “Tras años de ‘leyes mordazas’ del PP, el PSOE no únicamente no las deroga destino que propone fortalecer la censura a través de mas recientes versiones de Ley Sinde y Ley de Protección de Datos”, concluye el letrado Sánchez Almeida.

Tras la votación de este miércoles, en la que se espera un apoyo unánime al informe, el tomo dispuesto para esta reforma deberá ser votado en el pleno del Congreso previamente de seguir su tramitación sendero del Senado.

También te recomendamos

Pasión por la carne de Wagyu: afable seleccionados en 4 sencillas recetas

Qué opina Màxim Huerta, mas reciente ministro de Cultura, encima las descargas e internet

La inminente votación del Parlamento Europeo amenaza el futuro de la internet abierta y plural


La noticia El convenio para extender el abogacía de rectificación a internet preocupa: supone un mas grande atención de internet en España fue publicada originalmente en Xataka por Toni Castillo .

Agrega tu comentario