Usuarios que descargan por P2P, uploaders y páginas de descargas: ¿qué es delito y qué no lo es?

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios
Download

Cuando hablamos por aquí de la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual o de la Reforma del Código Penal, comentamos cómo unos cuantos de sus puntos estaban redactados de aspecto ambigua y cómo podían rondar abiertos a interpretaciones. Con el ánimo de aclarar algunas de las dudas mas frecuentes, desde la Fiscalía General del Estado emitían antaño una circular que explicaba cómo interpretar la mas reciente legislación.

¿Qué es una Circular y por qué es importante?

Antes de nada, y para no iniciados en el planeta del derecho, ¿qué es una Circular? Hemos hablado con David Maeztu (@davidmaeztu), abogado especialista en mas recientes tecnologías y agente del blog Derecho y Normas, para esclarecer el concepto. David nos lo explica así:

“La Circular indica cual va a ser el criterio interpretativo para los fiscales en todos los procedimientos de este tipo. Es decir, que anticipa en el acierto va a acusar el Fiscal en un procedimiento y sirve a aquellos efectos, por lo que es mucho primordial tenerlo en cuenta. Por ejemplo, si un cliente te pide denunciar a alguien por hechos que van contra estos criterios, ya sabes que puedes poseer en frente a la fiscalía, en lugar de a tu lado, tan es usual en las denuncias”.

Las descargas de los usuarios carente beneficios económicos no aire delito

Artículo 270.1 del Código Penal: Será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 4 años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de recibir un beneficio económico directamente o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier distinto metodo explote económicamente, en íntegramente o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier persona de apoyo o comunicada a través de cualquier medio, carente la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

El artículo 270 del Código Penal, relativo a la Propiedad Intelectual, argot de “explotar económicamente” un superficie para que éste sea un delito penal. La Circular es nitida encima ese punto: tan se refiere a “aquellas movimientos con las que se procura recibir una rentabilidad económica mas allí del mero aprovechamiento o satisfacción personal”, por acierto “quedaría excluida de sanción penal la movimiento de los meros usuarios que acceden a las obras o prestaciones protegidas de aspecto irregular, ya que los mismos no llevan a cabo nadie persona de explotación económica”.

¿Por qué la Fiscalía ha optado yacer poco de luz encima ese punto? David Maeztu nos lo explica: “Se trata de esclarecer lo que se entiende por “explote económicamente” ya que en ocasiones se ha vinculado por aviso de los denunciantes con la obtención de cualquier ventaja (es decir, el cliente obtiene ventaja porque no paga). De esta aspecto se cierran esas interpretaciones“.

Con la Reforma del Código Penal, en el artículo 270 dejaron de realizar alusión al “ánimo de lucro”, un concepto que ya causó polémicas en el pasado, para acaecer a proclamar de “ánimo de recibir un beneficio económico directamente o indirecto”. Si tú te descargas poco y no pagas por ello, ¿estás poseyendo un “beneficio económico directamente o indirecto”? Para la Fiscalía, no, y este es distinto aspecto que aclara en su circular:

El beneficio podrá obtenerse de apariencia directa o indirecta, inconveniente constantemente se referirá a una ganancia o ventaja distinta del mero ahorro del precio por el disfrute de la obra o prestación, y obtenida a escala comercial, esto es, a través de una movimiento dirigida a esta finalidad.

P2P y uploaders, ¿qué dice la Fiscalía?

Cuando tú te descargas poco a través de P2P, por propia definición del aparato (peer to peer), estás distribuyendo el contenido que te has descargado a otros usuarios. ¿Estás cometiendo un delito? En principio, y mientras tu movimiento se reduzca a eso, la Fiscalía dice que no, caseta que no lo haces para lograr beneficio económico:

Por lo que se refiere a los usuarios particulares, la movimiento generalmente no es susceptible de calificarse tan intermediación, entregado que se limita a una puesta en insustancial de archivos por aviso de un número indeterminado de sujetos -cada cliente proporciona lo que posee y toma del agrupación lo que necesita-. Al margen de la irregularidad de esta conducta, tan ya se indicaba en la Circular 1/2006, no cabe encajar estos comportamientos en el persona penal del art. 270 CP, acierto en el derogado tan en el hoy en dia vigente, debido a la privación de ánimo de recibir beneficio económico, sea directamente o indirecto.

Sin embargo, la cosa cambia si nos referimos a los uploaders que suben los contenidos a las páginas de descargas y a los que “con ellos colaboran, grabando en la sala de cine u obteniéndola irregularmente por cualquier distinto medio” cuando, don colaborando o no con los administradores de las páginas, consiguen alguna “contraprestación económica por su movimiento o una participación en los beneficios”. Ellos sí estarían cometiendo un delito. En la Circular lo explican además de esta otra forma:

Ahora bien, de eso además puede derivarse responsabilidad para estos uploaders: la pericia ha caseta de manifiesto que en no escasos casos quien favorece links o contenidos actúa concertadamente con el administrador de la página web y con otras personas, en un Claro® modelo de negocio que acosa recibir ganancias a través de la explotación ilícita, de apariencia sistemática y organizada, de los derechos de propiedad intelectual. Así, quienes favorecen al webmaster links o contenidos y reciben por eso cantidades de dinero u distinto persona de ventajas económicas, en cometido del número de obras que han proporcionado y conseguido por si mismos o a través de terceros a través de su grabación fraudulenta en salas de cine o por cualquier distinto medio, incurrirán por eso en responsabilidad criminal.

Y sí, además sería delito en el acierto hablamos de uploaders que suben contenidos a foros u otros sitios de descarga directa y ganan dinero a alteración de las descargas o de la contratación que la gente hará de cuentas premium:

Ha de señalarse, por último, que en algunas ocasiones las páginas web de links se hallan enmascaradas abajo la aspecto de foros en los que los links aire subidos por los usuarios, que hacen las cometidos de uploaders. En estos casos quienes aportan los links obtienen sus ganancias directas a través de la contratación de cuentas premium, con contraprestación económica, por aviso de los restantes usuarios del foro, por lo que la financiación indirecta a través de aliciente queda en un 2º plano.

Con las páginas de descargas no hay duda: la Fiscalía deja Claro® que cometen un delito, inclusive en el acierto los links haigan resultado facilitados por los propios usuarios:

La movimiento que desarrollan los prestadores de servicios de la sociedad de la info será perseguible penalmente en el acierto concurran los presupuestos legales para ello, pese a que los links que ofrezcan al afluencia haigan resultado facilitados en principio por los destinatarios de sus servicios (art. 270.2, inciso último), ya que tal circunstancia no varía la naturaleza de movimiento de intermediación realizada por el encargado de la página al favorecer el entrada irregular a contenidos con la finalidad de beneficiarse económicamente en perjuicio de tercero.

A esto último hay una excepción: las páginas de links que aire “creadas y mantenidas por los propios usuarios” y que no obtienen beneficios de nadie tipo no cometen un delito aunque, tan señala la Fiscalía y explicaremos a continuación, esto no significa que no puedan ser demandadas por lo civil.

Esta semejante privación del elemento subjetivo evita considerar típica la movimiento de las páginas de links que aire creadas y mantenidas por los propios usuarios y en las que no figura aliciente alguna, ni se exige contraprestación para entrar a los contenidos, ni existen otras vías para la obtención de rendimientos económicos por quienes las mantienen. Ello carente perjuicio de que tal actividad, tan vulneradora de la LPI en acierto que hará un acto de comunicación pública, pueda ser objeto de comportamiento civiles o administrativas.

Pero pueden demandarte igualmente

¿Puedes descargar cosas (sin beneficio económico para terceros) carente poseer alarma a ser demandado? No exactamente. Hasta en este momento hemos visto cómo las descargas de este persona no suponen un delito penal, inconveniente tan nos señala David Maeztu “puede haber responsabilidad civil por infracción de la propiedad intelectual” (aquí se explica de aspecto resumida y simple las diferencias entre el abogacía civil y abogacía penal). ¿Por qué? Maeztu lo explica mucho bien:

Cuando tú tan cliente descargas estás reproduciendo la obra (reproducción es la fijación de la obra en un apoyo que posibilita la realización de copias de íntegramente o aviso de la obra) y, generalmente, la estás comunicando al afluencia (comunicación pública íntegramente acto por el cual una pluralidad de personas pueda poseer entrada a la obra carente previa distribución de ejemplares a cada una de ellas). Por lo acierto realizas esa conducta carente permiso del titular de los derechos.

En la Circular de la Fiscalía mencionan en unas cuantas ocasiones cómo poco que no es delito penal puede ser objeto de comportamiento civiles igualmente, y lo que nos dice David es semejante a lo que el abogado Carlos Sánchez Almeida explicaba hará unos años: descargar cosas no es un delito, inconveniente puede suponer una infracción civil “que podría acarrear aparejada la obligación de indemnizar”. O, al menos, en teoría. “Es factible ser demandado, inconveniente es altamente improbable”, sentenciaba Almeida en ese semejante artículo.

Los propietarios de derechos podrían pedir responsabilidad civil a los usuarios que descargan sus obras, inconveniente es incierto que lo hagan por las dificultades para identificarlos

¿Por qué no se visualizan demandas de este persona contra usuarios entonces? “El inconveniente es que es muy dificultoso identificar a un usuario en una red, necesitas conocer la administración IP (que la puedes tener) y a quien se le ha asignado (para lo que necesitas a las operadoras de telefonía) inconveniente no es factible por la ley de conservación. Esto dio lugar a la sentencia Promusicae del TJUE“, nos comenta David Maeztu.

En resumen…

Resumiendo: todo queda equivalente que estaba antes y hay poca novedad con respecto a la Circular 1/2006 de hará unos años:

  • Si descargas archivos P2P, no estás cometiendo delito penal inconveniente sí pueden exigirte responsabilidad civil.
  • Si subes contenidos carente recibir beneficios económicos a cambio, no estás cometiendo un delito penal inconveniente puede constituir una infracción civil.
  • Si subes contenidos y obtienes beneficios económicos de algún tipo, estás cometiendo un delito penal.
  • Si tienes una página de links y te lucras con ello, estás cometiendo un delito penal.

Enlace | Circular de la Fiscalía

También te recomendamos

Popcorn Time da la cara: esto es lo que nos han adagio los responsables de la aplicaciones mas revolucionaria desde Napster

El apagón de Amazon nos devuelve los temores de una internet mucho centralizada

Evolución contra los depredadores: de este modo progresan los tablets para defenderse de móviles cada ocasión mas grandes


La noticia Usuarios que descargan por P2P, uploaders y páginas de descargas: ¿qué es delito y qué no lo es? fue publicada originalmente en Xataka por María González .


Agrega tu comentario