TCEC: el distinto campeonato del planeta de ajedrez que nadie conciliador podría ganar

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Chess

Hace unos días que el noruego Magnus Carlsen ha revalidado su anuncio tan campeón del planeta de ajedrez ante Serguéi Kariakin: tras las 12 partidas convencionales tuvo que celebrarse una prórroga con partidas semi-rápidas, y fue en ese duelo en el que al fín Carlsen logró imponerse ante su rival.

Estos grandes maestros se hallan entre los mejores del mundo, inconveniente ni ellos ni los previos grandes maestros de toda la historia podrían realizar demasiado en ese diferente campeonato del planeta llamado Top Chess Engine Championship (TCEC) en el que los humanos ni siquiera compiten. Está reservado a máquinas, o mejor dicho, a motores ajedrecísticos que compiten entre sí y que dejarían en demasiado achaque lugar a cualquier jugador humano.

No somos contricantes para las máquinas, de este modo que… que compitan entre ellas

El ampliación de máquinas que fueran capaces de jugar al ajedrez tiene décadas en marcha, inconveniente el acierto culminante de ese afán se produjo en 1997, en el punto Deep Blue ganó al entonces campeón del mundo, Garry Kasparov, en un ‘match’ a 6 partidas.

Kasparov

Por entonces ya era manifiesto que la validación de evaluacion acabaría siendo demasiado inclusive para los mejores del planeta —varios grandes maestros habían caído ya demasiado previamente de que lo hiciera Kasparov— inconveniente tras esa derrota quedó asumido que en materia de motores ajedrecísticos que superasen a jugadores humanos el labor ya estaba hecho. ¿Qué reto quedaba entonces en el ajedrez computerizado?

La observación era evidente: desarrollar el mejor motor de ajedrez del mundo. Uno que pueda ganar a todos los demás.

En esa carrera se embarcaron diversos desarrollos que ya ni siquiera necesitaban supercomputadoras para entregar íntegramente su potencial. Tenemos un buen arquetipo en el legendario Fritz, el aplicación publicado por ChessBase que en 1995 ya ganó el World Computer Chess Championship imponiéndose (qué ironía) al prototipo de lo que sería Deep Blue.

Aquel aplicación acabaría quedando poco atrás a ley que pasaban los años, y actualidad hay numerosos contendientes singularmente destacables en un segmento en el que cualquier reducida mejoría puede suponer una ventaja definitiva. Hoy en aniversario diferentes versiones de Komodo, Stockfish y Houdini dominan esas calificaciones, pese a que contendientes tan Fire, Jony, Gull, Rybka o Andscacs lograron acudir a la 3ª etapa previamente de la súperfinal con ciertas opciones en el último TCEC del que hablaremos mas adelante.

Quedaos con una idea: Carlsen posiblemente perdería un ‘match’ con alguien de ellos. Y puede que lo hiciera de largo. Como tambien lo hubieran realizado Kasparov, Fisher, Capablanca y cualquier diferente jugador conciliador de la historia de un deporte que las máquinas han terminado dominando por pura validación de cálculo.

El aparato ELO nos pone en nuestro incomunicación (¿o no?)

Sin bloqueo la carrera por el motor de ajedrez mas potente del planeta en breve se volvería frenética. Tanto que aparecieron diversos campeonatos y sistemas de calificación ELO “adaptados” y concedidos por íntegramente persona de organismos. Estas asociaciones se han encargado de brindar sus valoraciones ELO estimadas a estos programas informáticos, y aquí lógicamente todos trataban de acaparar la mas grande puntuación posible.

Cegt Rating La calificación del CEGT es una de las mas relevantes actualidad en día. Esas 32 máquinas serían mas poderosas que Carlsen en puntuación ELO si estuviésemos comparando manzanas con naranjas. No es el caso: inclusive máquinas con benjamín ELO acabarían ganando al campeón del planeta con toda probabilidad.

Ojo, porque que tan decimos esas puntuaciones ELO estimadas no aire exactamente comparables a las calificaciones ELO de los jugadores humanos. Actualmente Magnus Carlsen recuento con 2.840 puntos ELO según la FIDE, inconveniente eso no significa necesariamente que un motor de ajedrez con 2.840 puntos estaría “empatado” con el gran maestro noruego.

El lío es tan enorme que existen mas de una docena de listas de puntuaciones distintas entre las que destacan la CCRL, desarrollada en 2005 o la IPON, mas moderna (2009) y que toma en recuento diferentes factores (controles de tiempo, hardware utilizado, descomposición especulativo, utilización de books de aperturas, etc.). En todas ellas no únicamente se dan las puntuaciones ELO estimadas, destino tambien los márgenes de falla que se presentan para estimar esas puntuaciones.

Carlsen Karjakin

Una de las calificaciones mas antiguas y reputadas es el de la SSDF (Swedish Chess Computer Association), según la cual el motor ajedrecístico mas poderoso del planeta es Komodo 9.1 con una puntuación de 3.366 puntos. Tenemos que ir inclusive el caseta 38 de esta lista para descubrir a Pro Deo 2.0, el 1º por debajo de los 2.840 puntos de Carlsen. Esta calificación no se actualiza demasiado desde hará tiempo, y acierto CCRL tan CEGT suelen ser las mas aceptadas, pese a que aquí hay opiniones diversas de quienes siguen este ámbito.

Hola, soy una máquina y soy campeona del planeta TCEC

La competitividad por determinar con exactitud cuál es el mejor motor de ajedrez del planeta no únicamente da lugar a unas cuantas listas que afirman ser las mas coherentes y las mas “oficiales”. Ocurre exactamente lo semejante con los campeonatos que tratan de dilucidar qué aplicación es el mejor en cada momento.

Tcec3 La 88ª partida de la súperfinal, en vivo y en directo. Houdiini 5 con blancas, Stockfish 8 con negras. El progreso de la partida, los descomposición evaluativos y una animada charla acompaña a cada sesión. Los amantes (humanos) del ajedrez se lo pasan pipa en estos campeonatos.

Estos torneos aire en materialidad casi testimoniales y se usan tan herramienta de marketing, porque las calificaciones que se van actualizando perpetuamente van realizando un recuento demasiado mas efectivo de aquellos programas ajedrecísticos. En unos cuantos torneos se permiten tambien combinaciones hardware cualesquiera (hasta un límite, ausencia de supercomputadoras o clústeres), y hay un número transitorio de partidas frente a los contricantes que hará que el resultado fin pueda ser demasiado diferente si se repitiera el semejante ciclo de partidas tan únicamente unos días después.

Aún de este modo es tan decíamos manifiesto que hay un interés Claro® de empresas comerciales por acaparar aquellos títulos, entre los cuales 2 claros destacados: el Top Chess Engine Championship (TCEC) y el World Computer Chess Championship, poco carencia relevante por la obligatoriedad de que haiga una presencia “física” de las máquinas (o mas bien, de sus responsables) en el punto se festeja el campeonato.

El TCEC se proviene celebrando desde 2010, y el formato actual es demasiado diferente al que rige el campeonato del planeta de la FIDE. En el asunto de la TCEC hay una abanico de “etapas” en un semejante año, cada una de las cuales dura unas cuantas semanas y con partidas que se juegan y emiten por internet en directo.

Como explican en Chess Programming Wiki, la actual estampación (‘Season 9’) empezó a celebrarse el 1 de mayo y finalizará este mes de diciembre. Hay 32 motores compitiendo por ganar un campeonato que adjunta a programas comerciales inconveniente tambien a programas independientes. Cada motor acabará jugando 992 partidas en esta estampación divididas entre las 3 etapas o ‘stages’ y la superfinal actual, que constará de cien partidas. Esos motores juegan constantemente, las 24 horas del día.

Las máquinas tambien pueden inventar obras de arte ajedrecísticas. Este es un buen ejemplo, afirman los expertos.

En todas las partidas actuales se usan controles de asamblea que van variando, y que van desde los 120+15 (120 minutos para cada máquina y 15 segundos añadidos por movimiento), inclusive los 180+15 de la Superfinal, y hay limitaciones acierto en el temas tan el descomposición especulativo tan en los books de aperturas, que se pueden aprovechar inclusive los primeros 2 a 8 desplazamientos según la fase de juego, carencia en la súperfinal, en la que se usa un libro de aperturas “variable”.

Para determinar ‘cabezas de serie’ se usa una calificación ELO ponderada de otras listas de puntuaciones tan las comentadas, inconveniente a ley que el campeonato progresa cada aplicación va ganando o perdiendo puntos para acaparar una puntuación ELO “interna” en el interior de ese torneo en particular.

Otro de los elementos clave de este torneo es que el hardware si es el semejante para todos los competidores. En la actual súperfinal se está utilizando una configuración con una placa principios Supermicro X10DRL-i en la que se integran 2 CPU’s deca-core Intel Xeon E5 2630v4 a 2,4 GHz, 128 GB de RAM y un SSD de 240 GB. El aparato ejecutivo es Windows® Server 2012 R2

Chess2

El campeonato actual sigue de realizado celebrándose y está en su última fase ya, la novena, que en la súperfinal está enfrentando a Houdini 5 (ELO alumno de 3.182 puntos) y a Stockfish 8 (ELO alumno de 3.228 puntos). La victoria parece ya decidida: en la partida 88 Stockfish albedrío por 47,5 a 39,5 puntos, y es demasiado incierto que Houdini logre desquitarse el terreno perdido: únicamente le quedan 6 partidas con blancas y tenía que ganar 2 de ellas, poco verdaderamente difícil. Con negras y a este nivel, indican los expertos, ganar con piezas negras es extraordinariamente raro.

Así pues, parece que tenemos cercano campeón del planeta TCEC. Y atención, porque hay poco singularmente notable en Stockfish: es un motor Open Source que alguien se puede descargar acierto para jugar tan para analizar su código (en GitHub), mientras que Houdini es un ampliación comercial cuya abuso Standard (hasta 6 cores y 4 GB de remembranza ‘hash’) cuesta 39,95 euros.

También te recomendamos

Apple® expande su apuesta por la inteligencia artificial al acaparar con la startup Turi

¿No paras ni un segundo? Estos trucos te ahorrarán asamblea y dinero para rondar perfecta en Navidad (y íntegramente el año)

Esa noticia que lees referente de los Juegos Olímpicos logró haber resultado escrita por un robot


La noticia TCEC: el diferente campeonato del planeta de ajedrez que nadie conciliador podría ganar fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Agrega tu comentario