¿Debería Google® cobrar por las actualizaciones de Android?

Autor: | Posteado en Aplicaciones Sin comentarios

¿Debería Google® cobrar por las actualizaciones de Android?

Uno de los mas grandes inconvenientes de Android-OS es la privación de actualizaciones. Ya no únicamente el tema de la fragmentación, destino el asamblea que tardan en acudir las actualizaciones y las escasas que reciben nuestros móviles. Hoy opinamos encima uno de los probables futuros de Android.

Los móviles aguantan mucho más de 2 años

¿Debería Google® cobrar por las actualizaciones de Android?

Hace unos años, el alhóndiga de los móviles era mucho más acelerado. Las mas recientes generaciones de dispositivos móviles sobrepasaban a las previos con mucha facilidad. La privación de actualizaciones no era un inconveniente tan grande, ya que los móviles al año posterior ya se sentían tan obsoletos por las carencias del hardware.

Desde hará unos cuantos años, esto ha cambiado de apariencia radical. Los móviles de 2014 a día de actualidad no únicamente siguen siendo usables, destino que además nos siguen aportando una pericia de utilización de 1º nivel. No obstante, por mucho benévola pericia que ofrezcan, las versiones de Android-OS que llevan suponen un lastre, un lastre que aquellos que optan por una ROM personalizada no sufren.

Sobre la fragmentación: A los creadores les interesa que exista

¿Por qué a abatimiento de las mejorías en el ciclo de vida de los móviles seguimos con un aparato de actualizaciones que da tanta lástima? No podemos asegurar a ciencia cierta los motivos, inconveniente hay unos cuantos hechos importantes que resaltar.

El 1º es el precio de las actualizaciones. Aunque la agrupación haga ports de mas recientes versiones de Android-OS con relativa facilidad, para los creadores no es tan fácil. Además de ser indispensable prorrumpir versiones enteramente estables, estas poseen que acaecer por los procesos de certificación de Google® (a fin de cuentas, es tan acaecer una ITV a tu actualización).

Por distinto lado, tenemos el factor de interés para el fabricante, y es que las compañías no obtienen beneficios de actualizar terminales que ya se han vendido (al menos, de apariencia directa). Una ocasión han lanzado un mas reciente modelo, el previo termina en un 2º plano, y pese a que en numerosas ocasiones reciban otra gran actualización, ya noacostumbra ser tan puntual.

Solo Apple® posee el anchura y margen harto para brindar actualizaciones a largo plazo.

Project Trebble y cobrar por actualizaciones: una posibilidad

Android O

¿Cuáles aire las opciones para los creadores entonces? Sin vacilación alguna, una benévola estrategia para asegurar un buen apoyo es destinar una aviso más extensa de cada venta a la planificación de futuras actualizaciones, pese a que no constantemente es viable.

Un arquetipo Claro® se halla en la grado media, adonde los márgenes de beneficio aire tan escasos que para brindar un mejor apoyo tienes que ceder en la ficha técnica, o agrandar el precio. Y claro, eso nos pone en una desventaja nitida con respecto a móviles de la competencia. A abatimiento de que a los usuarios les importe el soporte, al fin la calidad/precio es poco que lista mucho en presupuestos ajustados.

Simplificar las actualizaciones ahorraría arreglado en costes.

En la grado adhesión parece más viable, inconveniente aún así no todos los creadores disponen de la infraestructura necesaria. Uno de los proyectos más interesantes de Google® es Trebble, que podría cambiar las actualizaciones de Android-OS para siempre.

¿En qué se basa este proyecto? Pues bien, en Android-OS O Google® está planeando simplificar la estructura del aparato para que las actualizaciones cuesten menos. A abrir de esta versión, los drivers y el aparato irán por un lado, mientras que la capa de personalización llegará de apariencia separada. ¿Podría Google® comenzar a vender las actualizaciones?

Licencia tan Windows: ¿El sendero correcto?

A la hora de vender las actualizaciones constantemente hay 2 puntos de vida. Recordemos que hará años Apple® cobraba por actualizar versiones de iOS (en el iPod Touch) y al fin quedó como una práctica descartada. Realmente es poco que no posee mucho pesaroso para Apple, al encargarse ellos de íntegramente el ecosistema. En esta ocasión, la manzana no es el espejo en el que se puede mirar Google, destino en Microsoft.

Todo aquel que utilice un Ordenador con Windows® sabrá a lo que me refiero. Da equivalente qué botana de ordenador te compres (e inclusive si no te compras un Ordenador de botana y te lo montas por piezas) que nos da igual. Al meter nuestra abuso de Windows, recibimos todas las actualizaciones a lo largo de unos cuantos años, y ni el fabricante ni los operadores poseen potestad. Aquí manda Microsoft.

Si verdaderamente Project Trebble simplificase la arquitectura de Android esto podría ser una ocasión de oro. Una benévola estrategia sería la de cobrar una abuso por la cual tengamos actualizaciones rápidas en nuestro teléfono a lo largo de unos cuantos años. No únicamente eso, destino que, al certificar los móviles, Google® podría extender nuestra abuso de actualizaciones 2 años con la adquisición de un mas reciente móvil Android, distribuyendo estas App a través de Google® Play.

Sin duda, es un movimiento que nos gustaría ver, ya que al cobrar una abuso a los fabricantes, estos no tendrían que invertir acierto en apoyo (aunque esa reducción de precio sería contrarrestada por la licencia) y dedicar sus equipos de software a inventar App exclusivas (recordemos, con Trebble, la capa trabaja autónomo al sistema). Google® tendría mejores beneficios, nosotros más actualizaciones y los creadores ahorrarían en costes. Todos saldríamos ganando.

Cobrar una abuso a los creadores porque Google® se encargue de las actualizaciones cada ocasión posee más sentido.

La llegada ¿Debería Google® cobrar por las actualizaciones de Android? surge 1º en El Androide Libre.

Agrega tu comentario