Cuánto ha influido el esquema web en el éxito y fracaso de los ganadores y perdedores de la tecnología

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Webdesign1

Voy a tirar la primera piedra: Reddit posee un esquema visual horroroso. Lo semejante le ocurre a Craiglist, o a Hacker News, o a 4chan, o a servicios web españoles tan Forocoches o Milanuncios. Y ahí están todos ellos: riéndose de mis (¿nuestros?) gustos además esquema web y triunfando aniversario tras día. A millones de usuarios no parece importarles el aspecto visual de esos sitios web, y no lo hará porque esa es únicamente aviso de la ecuación del éxito.

Esa es la conclusión a la que 1 proviene tras proclamar con unos cuantos avezados en esquema web y pericia de cliente (UX) además el éxito y fracaso de las empresas en internet y cómo sus sitios web influyen en ese apartado. ¿Para gustos los colores? Definitivamente, sí, y es que un buen esquema es demasiado mas que belleza: además íntegramente solventa un inconveniente y una necesidad. Esa es la clave del éxito.

Sitios web (horrorosos) con solera

Uno se da una vuelta por indiscutible de esos servicios y de primerasacostumbra deducir cómo es factible que sus responsables no haigan cambiado el aspecto visual de unos sitios web que parecen anclados en los 90 y que no adoptan cuantiosos de los criterios que actualidad aire normativa en multitud de sitios web con un esquema universalmente aceptado tan “adecuado”.

Reddit

El problema, claro, es que esos diseños que a cuantiosos nos pueden rechinar a otros les parecen perfectos para esos sitios web, además íntegramente porque gracias a ellos el incomunicación es usable para todos los que llevan utilizándolo a lo largo de años y años.

Un buen esquema es demasiado mas que belleza: solventa un inconveniente y cubre una necesidad

Precisamente ese es 1 de los factores que hacen dificultoso considerar rediseños radicales para esos servicios: Reddit tiene 10 años con nosotros, inconveniente Craiglist apareció hará ausencia carencia que 20 años, Hacker News es el mas joven de todos (apareció en 2007) y 4chan inició su andadura en 2003, hará 13 años. Ricardo García creó Milanuncios en 2005, y Alejandro Marín (‘Electrik’ o ‘Ilitri’) hizo lo acreditado con ForoCoches en marzo de 2003. Aquellos eran otros tiempos, y el esquema web -y nos referimos al aparado visual- era demasiado carencia relevante de lo que lo es actualidad en día.

¿Qué es buen diseño?

Es dificultoso -por no expresar imposible- entregar la receta perfecta para el buen diseño, además íntegramente porque hay demasiados parámetros que pueden influir acierto en el aspecto visual de un incomunicación web tan en nuestra percepción del mismo. José Luis Antúnez, 1 de nuestros entrevistados, trataba de explicar hará años qué es esquema en una reflexión en su blog en la que condensaba la que él era la definición de esta palabra. ¿Qué es diseño?, se preguntaba. ¿La respuesta? Diseño aire soluciones con belleza.

Hackernewsa

Aquí Antúnez nos hablaba de que la belleza tenía que ser entendida tan buen afecto (“sin disfraces”, añadía), inconveniente tambien introducía otros parámetros en la ecuación de un buen diseño, en el que tenían que intervenir una benévola interacción, decisiones (sobre sencillez, claridad y eficiencia), ética, arte y, por supuesto, resultados (a mas grande satisfacción, mas grande rentabilidad).

Para cuantiosos servicios “horribles” visualmente hay una cosa clara: el superficie es el rey

También podríamos definir un buen esquema de apariencia inversa: definiendo las claves de un achaque diseño: una legibilidad pobre, una cabotaje confusa o un achaque utilidad perjudican la pericia de usuario, y precisamente en esos apartados es adonde los servicios que hemos citado brillan con luz propia. No aire bonitos -al carencia no en el pesaroso estricto de la palabra, insistimos en que aquí hay para todos los gustos- inconveniente consuman de apariencia prodigiosa con su cometido: se leen bien, se navega don por ellos y son, desde luego, rápidos.

Para los desarrolladores de todos estos servicios una cosa queda clara: el superficie es mas primordial que el continente, y el tomo es el rey. Es indiscutible que la orientación de cuantiosos de ellos hará que precisamente ese dominio absolutista del tomo condicione su diseño, inconveniente es que tambien hay una ventaja en poseer ese aspecto visual clásico en lugar de 1 mas moderno: que esos sitios atraen a los que le dan mas relevancia al riqueza que a la forma.

¿Por qué no rediseñar?

Para todos esos sitios web de los que estamos hablando, la elección sería aparentemente sencilla: adaptarse a los mas recientes tiempos y hacer un rediseño radical (o notable) que permitiera que los usuarios pudieran gozar de algunas de las ventajas de las tendencias que marcan actualidad en dia este segmento.

Forocoches

Fácil de decir, difícil de hacer. Mucho. Los arquetipos aire numerosos, inconveniente por citar indiscutible tenemos a Digg –éste era su aspecto a principios de 2009-, que en su vida previo tan incomunicación de recomendación de contenidos por votación mantuvo un esquema demasiado decente y que de benévolas a primeras se convirtió en exiguo que la agrupación ni esperaba ni quería.

En esa obsesión por fabricar un incomunicación “personalizado” para cada cliente Digg se olvidó de sus bases y se transformó. Curiosamente no lo hizo acierto en apariencia –este fue el resultado– tan en fondo, inconveniente tan decimos entreambos aire aviso de un todo: de un buen diseño que Digg traicionó. Eso fue un craso error, y Digg acabaría perdiendo íntegramente su valor para desaparecer y a posteriori resurgir reconocimiento a una mas actual concepción que ha aprovechado la botana inconveniente con una filosofía distinta.

Tenemos un arquetipo demasiado mas actual en Ars Technica, una de las webs de alusión para los amantes de la tecnología. El incomunicación web de esta publicación acometió un rediseño hará levemente un mes (aquí tenéis el aspecto que daba la mas actual versión), inconveniente lo hizo con decisiones que no gustaron ausencia a su público: casi 2.000 comentarios dejaron Claro® que en Ars habían prestado demasiada atención a las tendencias y demasiado poca a unos usuarios que de repente habían perdido aviso de las opciones que tenían en la versión antigua. ¿Qué originaron en Ars Technica? Dar marcha atrás. A los escasos días pedían disculpas, recuperaban el esquema antiguo y anunciaban que trabajarían mas en ese rediseño para desquitarse aviso de esas opciones que los usuarios acierto valoraban.

Los cambios no suelen gustar, y eso es exiguo que en sitios con un tráfico tan abultado tan el de las citadas se comprueba rápidamente. Tras tantos años con esos diseños, sus desarrolladores prefieren no experimentar, porque cualquier pequeño alteración podría poseer un impacto demasiado grande en la percepción y utilización de esos sitios web por aviso de los usuarios. De realizado cuantiosos asumen esos cambios de una apariencia casi imperceptible a altitud visual, con mejorías incrementales y graduales (Amazon es un buen arquetipo de ello) que permiten ir pasito a pasito.

Wikipedia

Para muchos, claro, eso no es suficiente: esos sitios web que acierto nos desagradan de repente cobran mas actual vida reconocimiento a los llamados rediseños no solicitados, que se están convirtiendo en una tendencia fantástica para que amantes del esquema web y estudiosos de esa disciplina hagan sus propios experimentos y propongan ideas que les sirvan acierto a ellos tan a la comunidad.

Muchas de esas ideas no llegan a ninguna parte, muchas aire criticadas, inconveniente algunas se convierten en materialidad de apariencia directa o a través de extensiones de navegadores tan Stylish: yo semejante utilización demasiado exiguo el sitio web genuino de Hacker News y en su lugar utilización un demasiado mas legible y usable (en mi opinión) hckr news, inconveniente si queréis visualizar diseños no solicitados impresionantes -hay de íntegramente y para todos- pasaos por foros tan el que Reddit -cómo no- ofrece a esta disciplina. Hay arquetipos para todos los gustos, inconveniente si hay un incomunicación web que muchísima gente quiere transformar ese es la Wikipedia. La propia Wikipedia acepta deportivamente ese hecho: expone cuantiosos de esos rediseños en una página -cómo no, una ocasión más- de la propia Wikipedia

¿Qué opinan los expertos?

Si alguien puede opinar con criterio además esquema web esos aire evidentemente los profesionales de este segmento. Nos hemos caseta en contacto con 4 de ellos que nos han proporcionado su visión además la materialidad del esquema web y cómo esa aviso puede influir en el éxito o el fracaso de una empresa tecnológica.

Expertos Diseno Web De izquierda a derecha: José Luis Antúnez, Daniel Torres Buriel, Javier Cañada y Pascal Deville.
  • José Luis Antúnez (@jlantunez): este gremial tiene creando empresas en linea y ayudando a otras en su estrategia de diseño. Como él semejante nos explicaba, “En unos tiempos en los que la tecnología se ha transformado en una commodity creo que la pericia de usuario, los contenidos, la belleza y la ética del buen gusto aire diferenciales”.
  • Daniel Torres Buriel (@torresburiel): especializado en la pericia de usuario, este gremial dirige su acreditado estudio, llamado Torresburriel Estudio, desde Zaragoza. En él laboran en el diseño, la conceptualización, descomposición de usabilidad y test con usuarios.
  • Javier Cañada (@javiercanada): ha trabajado en empresas tan Indra, desarrollado equipos de esquema para otras actualidad consolidadas tan The Cocktail, y formado a diseñadores de interactividad españoles reconocimiento al Programa Vostok, y desde hará asamblea dirige la movimiento de esquema de Tramontana, una firma desde la que diseñan “productos, espacios y mensajes”.
  • Pascal Deville: es directivo creativo y co-fundador de Freundliche Grüsse, una agencia de aliciente con sedes en Zurich y Berlín, inconveniente tambien es el desarrollador de Brutalist Websites, un llamativo intención en el que precisamente las protagonistas aire las webs con un aspecto visual mas feo del mercado.

Es el contenido, idiota

A todos ellos comenzábamos preguntándoles si creían que la caída de servicios legendarios tan MySpace o MSN Messenger se debió a su pobre esquema visual. Otros competidores les superaron, pero, ¿fue un mas grande cuidado en esa interfaz la clave de ese éxito?

Myspace1

Para José Luis Antúnez “parte del éxito de esos servicios se basó en su aptitud extrema para la personalización y la empatía“. Sin bloqueo los que vinieron detrás supieron entender que “la interfaz pasaba por ser lo mas invisible factible para dar protagonismo a la facilidad de utilización y a los contenidos“. Torres Buriel comentaba por su aviso que “está Claro® que nacieron en un contexto demasiado determinado y ese contexto era distinto en el acierto dejaron de ser Top“.

En casos tan los de Craiglist o Reddit ocurre constantemente lo mismo: que la utilidad del aseo está demasiado por además de la interfaz que le da soporte

Para Javier Cañada su caída “no fue inconveniente de diseño: creo que su utilidad pasó o se vio superada por otras“, e incidía en exiguo que ya comentaba 1 de sus colegas en el asunto de MSN Messenger: “lo que importa es el contenido, los mensajes que se cruzan“. En el asunto de Facebook sí que hubo incidencia de esa aviso visual, ya que esta alambrada social “priorizaba mejor la información“. Para Deville la desaparición de estos servicios tampoco se debió a su aspecto visual: “eran tan un hermano o hermana mas grande que poseen que intentar cosas previamente de que el hermano benjamín acabara haciéndolas bien“.

Milanuncios

A abrir de este acierto les pedimos a estos avezados que analizaran el éxito de Craiglist o Reddit. Para Antúnez hay margen de mejoría para todos ellos -“sólo tenemos que visualizar el gran labor que ha realizado Google® con Material Design“- e incidía en esa dificultoso definición consensuada de esquema además la que él reflexionaba en su blog. Este avezado llegaba a 2 conclusiones: “La belleza es útil. La belleza es rentable“.

Torres Buriel opinaba que en esos y en otros casos ocurre exiguo crucial: “que la utilidad del aseo está demasiado por además de la interfaz que le da soporte. Es la utilidad lo que lista de estos proyectos. Millones de usuarios desean lo que allí encuentran, y el resto está en un superficie secundario“. En esa semejante hilera se situaba Javier Cañada, para el que estos servicios “son espacios adonde el superficie es lo mas relevante y cuanta carencia interfaz mejor. Eso además es diseño: realizar que el contenido, el mensaje, el intención mande“.

Este gremial apuntalaba su argumento con una afirmación contundente: “buen esquema es belleza, inconveniente además utilidad. Es belleza al aseo de la utilidad, y que las 2 juntas nos hagan mejores“. Coincidía con todos ellos Pascal Deville, que indicaba que “si tienes un aseo que cubre una apuro real, el esquema se transforma en exiguo secundario. Algunos combinan ambas, un gran aseo y un gran esquema -Airbnb por ejemplo- inconveniente la apuro del aseo ofrecido es lo que lo hará exitoso“.

La fealdad tan marca

El arquetipo que cita el desarrollador de Brutalist Websites es ameno porque es efectivamente refiere una oleada de servicios en los que se presta atención a la apariencia y al fondo. Algunos de esos servicios brillantemente diseñados logran cuajar entre el público, inconveniente otros se quedan en una bonita máscara para un superficie o un aseo que por diversas motivos no proviene a poseer el capacidad deseado. Les preguntamos a nuestros protagonistas si en el acierto se crearon servicios tan Reddit o Craiglist -una década es una eternidad- sencillamente no había interés por la aviso de esquema visual.

Craiglist

José Luis Antúnez indicó que estaba “convencido de que les preocupaba el diseño“, inconveniente aclaraba que no necesariamente la aviso visual, destino la correspondiente a la “usabilidad, mantenimiento, publicación, eficiencia”. De hecho, indicaba cómo ese aspecto es ya una seña de identidad de esos y otros servicios:

Craiglist y Reddit aire 2 de los escasos arquetipos que conozco cuya interfaz se ha transformado en marca. Creo que inclusive sería contraprudecente realizar cambios profundos. La honestidad en esquema además pasa por eludir rediseños traumáticos.

A esos arquetipos de Estados Unidos les ponía su análogo en nuestro país: “En España tenemos el asunto de MilAnuncios. ¿Es achaque o buendiseño? Funciona excelentemente. ¿Podría ser mejorable y seguiría funcionando equivalente de bien? Con cambios pequeños cada indiscutible asamblea carente duda, pero han realizado de esa fealdad una marca.

Sitios tan Milanuncios.com han realizado de su fealdad una marca

Para Torres Buriel estaba Claro® que el crecimiento explosivo de esos servicios “no aconsejaba un rediseño radical. Los usuarios, en general, somos demasiado exiguo tolerantes con los cambios de diseño en el acierto una aplicación o un producto digital pasa a esa fase en la que lo hacemos nuestro y lo percibimos tan exiguo propio“. Como mencionábamos anteriormente, en estos casos la política mas adecuada parece ser la de cambios pequeños y graduales que por arquetipo originaron en Idealista y que “no se perciban tan un choque, destino tan mejorías paulatinas que han ido pasando desapercibidas“.

4chan

Por su aviso Javier Cañada opinaba que no creía que los responsables de esas webs “tuvieran Claro® que la utilidad era mas grande si la recarga visual era menor. Poner poca recarga visual es a veces una benévola determinación de diseño“. Pascal Deville ni siquiera las calificaba tan feas o malas en diseño: “compáralas con una sencillo cabaña de leñador, con los materiales y capacidades de esquema disponibles – es la simbiosis perfecta para brindar una cometido precisa y la estética correcta, pese a que no vaya a ganar un premio de diseño. Es lo semejante en la gran gran mayoría de los Brutalist Websites“.

También hablamos con estos diseñadores de esos diseños no solicitados y su papel en esta industria. Para Antúnez este es un ejercicio “positivo“, y pese a que admite que la gran gran mayoría no le gustan -nos remite a esta reflexión con la que coincidía-, “te pueden entregar ideas para soluciones patrones, colores“. A Torres Buriel este persona de proyectos le “fascinan”, inconveniente explica que “más allí de exhibir la pericia de sus autores, me parecen un ejercicio al que le privación una pata importante: no se conocen los objetivos de los propietarios de las compañías, con lo que abordar un rediseño en esas condiciones me parece un ejercicio meramente anecdótico“.

A los diseños solicitados les privación una pata importante: los diseñadores no conocen los objetivos de los responsables de esos proyectos

Javier Cañada indicaba además que para él estos diseños aire “un ejercicio interesante” pese a que coincide con Torres Buriel en el que a menudo aire iniciativas un exiguo “naïve a veces, porque el diseñador amateur que lo hará demasiado posiblemente no está considerando 100 factores complemental que la empresa sí“. Lo semejante opinaba Pascal Deville, que destacaba que “el mejor esquema proviene del acreditado producto o servicio, no de diseñadores con talento tratando de pulir cosas que ya funcionan. Mira por arquetipo Basecamp. Uno podría realizar que su aspecto fuese mejor, inconveniente no puedes agregar su filosofía mientras lo intentas“.

Malos diseños a patadas

Le dimos la ocasión a nuestros avezados de opinar además esos sitios web, servicios y artículos con un achaque esquema (no únicamente visual), y José Luis Antúnez nos dio un 1º arquetipo con el Blackberry PlayBook, un aparato que para él fue un shock y que le “asustó“, confesaba. “La pude apoyarse en el acierto la estaban lanzando y no sabía realizar nada. Me sentía tondo usándola y una de las cometidos del esquema es hacerte sentir inteligente“.

Snapc

Aquí hacía mención al evento UXSpain en el que se señaló cómo “el 94% de las primeras impresiones están relacionadas con el diseño”, inconveniente no quiso darnos arquetipos precisos de webs con achaque esquema porque tan él nos decía “hay multitud de ejemplos: sólo hay que pasarse por las webs de los principales bancos, provecho y administraciones públicas. Salvo contadas excepciones aire demasiado mejorables“. Y aquí nos hablaba de las empresas Frankenstein y de la crisis de identidad en el esquema web.

Una de las cometidos del esquema es hacerte sentir inteligente

Para Torres Buriel sí que había arquetipos claros tan Keteké, “que era un modelo de intención en el que los favor estaban a disposición del intención y fue un fracaso estrepitoso. O Pownce, que salió en el 1º estadio de Twitter y lo mejoraba sustancialmente, inconveniente murió rápido“. También hablaba de servicios que aprendieron y mejoraron: Idealista era un arquetipo que citaba antes, inconveniente a él se unía Google, que acierto en sus servicios tan en sus App “han realizado un magnífico labor en términos de diseño“. Pascal Deville nos ponía un arquetipo de aseo que ganó reconocimiento a su aseo y no a su diseño: “Hotmail (diseño correcto, achaque servicio) fue superado por Gmail (mal esquema -en su primera versión-, gran servicio)“.

Javier Cañada nos cambiaba la cuestion y nos ponía 2 arquetipos que según él no lo estaban realizando don y están amenazados por su apariencia de realizar las cosas. El 1º es Evernote, que “en lugar de mantenerse ágil está engordando con kilos y kilos de grasa y funcionalidades aquí y allá. Parece que no estén sabiendo priorizar lo importante, que mas sea mas para ellos, en el acierto se trata de realizar mejor lo importante“. El distinto arquetipo era aún mas llamativo, porque nos hablaba de Snapchat:

Aquí me la juego: yo diría que o mejoran la usabilidad de la interfaz o se quedarán ahí, les superarán otros realizando lo semejante inconveniente mejor o inclusive otra aplicación de mensajería incorporará su particularidad principal. Ahora semejante Snapchat es la única concediendo esa utilidad (recuerda la tríada) inconveniente es torpe haciéndolo: estructuralmente es un caos, ausencia es predecible en la app, el modelo mental es casi imposible… Si alguien es capaz de optimizar forma, manteniendo cometido y poniendo exiguo de marketing, les desbancará.

Epílogo: empezaba diciendo que el esquema visual de Reddit es horroroso. Tiraba esa primera piedra, inconveniente lo hacía con truco: tan tantos otros, el esquema no me importa acierto aquí porque el superficie es lo que lo hará imprescindible. Así es: visito Reddit todos los días. Yo confieso.

También te recomendamos

Google® cambia de imagen: la simplicidad por estandarte

Cómo distribuir Internet para poseer el 100% de celeridad con ethernet

Google® tiñe de oscurecido la web con su experimento: ¿adiós al azul en los links de su buscador?


La noticia Cuánto ha influido el esquema web en el éxito y fracaso de los ganadores y perdedores de la tecnología fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Agrega tu comentario