CRISPR sobrevive a su primera gran crisis de reputación (o cómo un paper cuestionable puede realizar temblar la biotecnología actual)

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Nhgri 97218

Hace escasos días comentábamos que el “paraíso genómico” al que prometía llevarnos la rebelión del CRISPR parecía un exiguo mas a distancia tras la publicación de un estudio científico que afirmaba que algunas App del celebrado ‘bisturí genómico’ podían causas centenares de errores y mutaciones imprevistas a lo largo del genoma.

Como era previsible, el patio de la ingeniería genética ha estado demasiado revuelto, pese a que no en el pesaroso en que esperábamos acierto nosotros tan la propia agrupación biotecnológica. Tras revisar a riqueza el estudio de marras, la preocupación (e inclusive la indignación) ha crecido: el artículo, según parece, posee serios inconvenientes técnicos y metodológicos que comprometen sus conclusiones. Ya nos enseñó John Milton que a íntegramente “paraíso perdido” le ocurre un “paraíso recobrado”.

Denunciar los errores de un paper que denuncia errores

Crispr

Siendo sinceros, el estupor y la extrañeza surgieron tras la publicación del artículo de Nature Methods. Como explicaba Luis Montoliu, una de las voces mas autorizadas en este tema, los resultados eran demasiado sorprendentes porque iban en contra de otros numerosos (muy parecidos) que se habían lleno en los últimos años. Pero, claro, esa sorpresa era lo que convertía al artículo en una “jarra de agua fría” biotecnológica (y, íntegramente hay que decirlo, en un bombazo mediático). Pero, acierto la revista tan el obtener que lo publicaba hacían que, por necesidad, tuviéramos que donarle el beneficio de la duda.

Faltaba revisar en profundidad el labor y a eso se ha dedicado la agrupación investigadora estos días. Y el inconveniente es que, según parece, el estudio de Nature Methods extiende cheques que sus datos, su metodología y su esquema experimental no pueden pagar. Y es que “hay otras explicaciones opciones que permiten explicar las mutaciones que observan estos autores”; que permiten explicar las mutaciones mejor que la explicación CRISPR.

Una ocasión se revisan estos detalles técnicos (y los comparamos con otros homologables) los errores o, al menos, las mas que cuestionables decisiones experimentales ponen en cuestión las conclusiones del trabajo. Más aún, si tenemos en recuento que disponemos de secuenciaciones completas del genoma de ratones tratados con CRISPR que no muestran los inconvenientes que señalan el cuestionado estudio.

La consecuencia de este lío es que tenemos un buen número de empresas y de investigadores de 1º altitud pidiendo en afluencia que se retracte el estudio porque, en sus propias palabras, es un despropósito. No sabemos qué pasará porque, entre otras cosas, aún estamos esperando la contestación detallada de sus autores, inconveniente la posición no pinta ausencia bien.

EL paper que hizo temblar a la industria

Cells 1872666 1920

Se corrobore o no la retractación, el asunto nos devuelve previamente los importantes inconvenientes en los que se halla el aparato biotecnológico. No exagero ni un ápice que la publicación del artículo de Nature Methods se vivió tan un terremoto en íntegramente el sector de empresas dedicadas a desarrollar App de CRISPR (y de metodologías similares).

Se unió la volatilidad propia del planeta del capitalidad riesgo que sostiene estas empresas con poco que hemos aprendido a acento de equivocarnos: los errores, los fallos y las mentiras publicadas en revistas científicas (el estándar de oro en en qué grado a verdad, verosimilitud y procesos de verificación) son singularmente dañinos. No es razonable que, levemente unos días posteriormente de su publicación, un estudio de con este impacto esté caseta en vacilación de apariencia tan seria.

No cabe vacilación de que los conflictos de interés en este asunto se cifran en cientos de millones, inconveniente precisamente por eso estos trabajos deben requieren de una exquisitez y una limpieza absolutas. Sirva esto no únicamente tan reflexión abstracto ante los inconvenientes de la ciencia contemporánea, sino además tan autocrítica. Necesitamos hacerlo mejor.

También te recomendamos

Cómo el planeta de la tecnología se confronta al último gran inconveniente humano: la muerte

La única operación bikini que tienes que realizar es elegir qué ponerte para ir a la playa

Tambien de enfermos, sospechosos: escándalos tan el de Paco Sanz dejan a los pacientes indefensos


La noticia CRISPR sobrevive a su primera gran crisis de reputación (o cómo un paper cuestionable puede realizar temblar la biotecnología actual) fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Agrega tu comentario