Así está la lucha por ser el navegador mas veloz y ligero en tu escritorio

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios
Logos

Por mucha “era Post-PC” y dominio de las smartphones(teléfonos inteligentes) y tablets que haiga en el mercado, numerosos seguimos utilizando nuestros ordenadores y portátiles para, entre otras cosas, surcar por Internet. Y en el acierto lo hacemos, constantemente aparece la pregunta: ¿qué navegador es mejor?

Hoy no vamos a responder esa pregunta, mas que ausencia porque cada 1 posee su “mejor navegador”. Pero lo que sí vamos a realizar es diseccionarlos y compararlos, viendo cuál consume mas recursos, cuál recarga mas veloz o quién cumple mejor los estándares.

Para las pruebas hemos usado las versiones estables de todos los navegadores (Firefox 40, Chrome 44, Opera 32 y Edge 20). Los sistemas operativos en los que hemos lleno las pruebas han resultado Windows® 10 y Ubuntu 15.04, todos ellos recién instalados en máquinas virtuales de VirtualBox con 2GB de RAM y 2 núcleos de CPU a 3.20 GHz. En general, todas las mesuras aire arreglado parecidas entre sistemas operativos: a excepción que sean demasiado dispares y se indique lo contrario, los datos aire la calceta de lo que hayamos conseguido en todos los sistemas.

No hemos incorporado Safari en la comparativa por una motivo demasiado simple. Apple no posibilita virtualizar OS X, y pese a que es indiscutible que hay hacks para VirtualBox y VMWare, no hemos podido ponerlos a trabajar a un utilidad decente. Como es el único navegador que no podemos aprovechar en un ambiente controlado y semejante al resto de sistemas para delegación realizar una comparación mas o carencia justa, hemos optado dejarlo fuera.

Uso de recursos: RAM y CPU

Una de las discusiones constantes en el acierto se argot de navegadores es cuál de todos ellos consume carencia recursos, de este modo que esta comparativa va a comenzar por eso mismo. Eso sí, anteriormente de ir a los números hay que acaecer por la aviso técnica: ¿qué significa, para nosotros, que un navegador consuma mas o carencia recursos?

Por un lado, los favor de nuestro ordenador están para usarlos. Que un navegador consuma exiguo no significa necesariamente que sea mejor. La remembranza RAM agente los datos que requiere el aplicación para trabajar (por ejemplo, la info para exhibir una web) y posibilita entrar a ellos rápidamente, y la CPU ejecuta las instrucciones necesarias para procesar los datos que recibe el navegador y convertirlos en la página que ves (y mas cosas).

Que un navegador use poca RAM puede significar que agente los datos demasiado eficientemente, o que los lista y los posee que reconstruir a lo largo de unos segundos cada ocasión que cambias de pestaña. Y si usa poca CPU puede ser que necesite escasas instrucciones para procesar páginas web, o que esté esperando a cualquier otra cosa (escribir un fichero en disco, o a obteber datos por Internet) en lugar de mostrarte la página. En resumidas cuentas, el utilización de favor es sólo una ley mas para visualizar cómo trabaja el navegador, y necesitaremos otros datos tan cuánto tarda en recargar las páginas o cuánto tarda en arrancar.

Por otra parte, los favor de cualquier aparato aire limitados: si tienes numerosos programas funcionando y todos ellos (incluido tu navegador) compiten por una cuantía primordial de ellos, tu aparato acabará ralentizándose y quedándose mitad colgado.

Y adagio esto, vamos a por los números.

Usoram

Los tests los hemos lleno de apariencia automatizada: un script arrancaba el navegador y medía su utilización de recursos. Después, abría una pestaña con una página web, esperaba unos segundos a que la página cargase, y medía de mas reciente los recursos. El script viene inclusive las 20 pestañas y posteriormente las cierra todas para constatar cómo libera los favor el navegador.

Para mesurar el utilización de remembranza de navegadores multiproceso hemos monitorizado la remembranza holgazán del aparato a lo largo de la prueba, para poseer en recuento la remembranza que comparten unos cuantos procesos del navegador y que sólo deberíamos detallar una vez. Para eludir que otros programas interfiriesen, sólo funcionaba el navegador y el script y anteriormente de cada prueba se forzaba una “limpieza de memoria” (un aplicación que reserva cada ocasión mas remembranza para obligar al aparato ejecutivo a “liberar” toda la que pudiese).

Usocpu

Como podéis ver, Firefox es el mas conservador en en qué grado al utilización de recursos, pese a que además es el que peor los libera al abotonar las pestañas. En RAM, Chrome, Opera y Edge can arreglado similares, con Edge consumiendo carencia para escasas pestañas. Sí es curioso el grande utilización de CPU de Edge mientras abría las mas recientes páginas (de hecho, era el que peor respondía a las pruebas).

Tiempo de arranque

El asamblea de arranque es otra variable primordial a la hora de aprovechar un navegador: ¿cuánto asamblea tarda desde que clickamos el pulsador inclusive que observamos la pantalla correspondiente y responde a nuestros comandos? Para eso hemos lleno la prueba con un script simple: guardamos una botana de asamblea y mandamos al navegador que abra una página local que lo único que hará es exhibir una alerta con otra botana de asamblea en el acierto termina de cargarse. Restamos entreambos tiempos y ahí tenemos el asamblea de carga. Para poseer mas confianza en las medidas, repetimos el proceso unas cuantas veces con cada navegador.

Arranque

Hemos medido entreambos modos de arranque: en frío (la primera ocasión que abres el navegador tras arrancar el sistema) y en ardiente (cuando ya has abierto y cerrado el navegador previamente). Tal y tan funcionan los sistemas operativos, lo usual es que el arranque en ardiente sea notablemente mas veloz que en frío.

En abstracto todos los navegadores se comportan demasiado bien: a excepción Edge, que se queda cerca, todos están por debajo de un 2º en arranque en caliente. A ese nivel, las diferencias aire prácticamente inapreciables (aunque, íntegramente sea dicho, el mas veloz es Opera). En el arranque en frío Edge es el que mejor funciona, con Opera demasiado de cerca y con Chrome a la cola con 4 segundos y medio.

Tiempo de carga

Cargapag

Medir el tiempo de recarga de una página web es dificultoso si deseamos compararlo entre unos cuantos navegadores. En la última comparativa modificamos una página web para añadirle un medidor de asamblea en Javascript, inconveniente eso hará que no podamos visualizar la eficiencia de un navegador a la hora de paralelizar peticiones a un servidor. Por eso, hemos preferido aprovechar las propias herramientas de los navegadores, que permiten mesurar el asamblea de recarga de una página desde que se manda la primera petición.

El acierto contagiado de este método es que no tenemos en recuento en qué instante podemos comenzar a aprovechar la web que está cargando. Puede que un navegador anochecer mas en terminar de subirse la página inconveniente sea el que anteriormente de posibilita visualizar el superficie y moverte por la página. Por eso, esta prueba no debería tomarse tan una ley definitiva, destino que además habría que mirar los benchmarks de utilidad que tendremos mas adelante en el artículo.

En este aspecto aire Chrome y Opera los mas rápidos, con Edge en un acierto mitad y Mozilla el mas lento, con casi 15 segundos de calceta desde que empieza a recargar la página inclusive que hará la última petición.

Rendimiento Javascript

Javascript

La gran mayoría de las páginas web dependen de Javascript para exhibir su superficie y para que puedas interactuar con ellas, de este modo que el utilidad aquí es arreglado importante. Para medirlo, utilizamos unos cuantos tests: Kraken, de Mozilla; JetStream, el sucesor de SunSpider; y Octane, del obtener de Chrome. Los resultados los tenéis a continuación (están escalados por comodidad).

Como podéis ver, no hay un Claro® ganador: todos rinden prácticamente equivalente en los tests, con diferencias mínimas. Hay que realizar una aclaración en el asunto de Octane, en el que por alguna motivo Edge rinde extrañamente mal. No hemos podido visualizar por qué ocurre esto (en otros tests no hay problemas, y el resto de navegadores obtienen resultados demasiado parecidos en Windows® y en Ubuntu), inconveniente por poseer referencias, en las pruebas de AnandTech de julio Edge sacaba la mejor puntuación en Octane.

Rendimiento gráfico

Graficos

Otra aviso primordial del utilidad de los navegadores es el manejo de gráficos. Cada ocasión mas páginas funcionan con animaciones, imágenes y vídeos, de este modo que merece la pena mesurar lo don que rinden los navegadores en este aspecto. Para eso hemos usado 2 benchmarks: el de WebVizBench y el CanvasMark 2013. Ambos miden el utilidad del manejo de gráficos y, en el asunto de CanvasMark, lo une al utilidad de Javascript en unos cuantos tests.

Como podéis ver, los navegadores basados en Blink (Chrome y Opera) poseen un utilidad demasiado mejor que Edge o Mozilla en los 2 tests.

Cumplimiento de estándares

Estandares

Y por último, el cumplimiento de estándares. Este aspecto es complicado de medir: los tests suelen apoyarse si un navegador soporta o no una determinada característica, no si lo hará aceptablemente y de convenio a las especificaciones.

Los tests incluidos han resultado el Acid3 (más por nostalgia que por otra cosa: todos los navegadores lo pasan correctamente) y los tests de CSS y HTML5. Edge es el que peor puntuación obtiene, mientras que Chrome y Opera van a la cabeza en HTML5 y CSS3.

Conclusiones

Como habéis podido leer, los navegadores se comportan de forma arreglado parecida en general. Sólo en utilización de favor y en utilidad gráfico tenemos grandes diferencias. Quizás el que peor parado sale es Edge, pese a que poseyendo en recuento lo joven que es tampoco resulta del íntegramente extraño.

Por supuesto, en esta comparativa nos dejamos unos cuantos aspectos de los navegadores fuera, tan apoyo a mas o carencia complementos, diseño, sistemas en los que funcionan… Esperamos que, eso sí, esta comparativa os sirva a quienes queráis visualizar qué navegador se abre anteriormente o cuál trabaja mejor con gráficos para delegación seleccionar qué navegador os compensa más.

En Genbeta | Comparamos velocidad, utilidad y mas de Internet Explorer, Chrome, Mozilla y Opera

También te recomendamos

La arquitectura inteligente es tecnológica: de este modo es el futuro sostenible

Firefox, el auténtico antiguo rockero de la web que de ningún modo muere

¿Es el instante de matar a Internet Explorer para Microsoft?


La noticia Así está la lucha por ser el navegador mas veloz y ligero en tu escritorio fue publicada originalmente en Xataka por Guillermo Julián .


Agrega tu comentario